Как гравитационные батареи могут изменить мир

536 707 просмотров • 4 сентября 2022 г.

Лови Момент

1 440 тыс. подписчиков

Возможно, это вас шокирует, но в промышленном масштабе электричество практически никогда не вырабатывается про запас. Если для получения энергии используют топлива или силу воды, то процесс можно регулировать и не вырабатывать лишнее электричество. Но с возобновляемыми источниками энергии возникает проблема. Вы не можете сказать солнцу “посвети попозже”, а ветру “подуй вечером”. Как сберечь возобновляемую энергию и отдать ее потребителям в пиковые часы? Ученые работают над разными вариантами. Об одном из них - песочных батареях - мы уже рассказывали. Альтернатива - гравитационные батареи. Как долго они могут работать и сколько электричества выдавать? А самое главное - могут ли они изменить мир возобновляемых источников энергии? Узнайте в сегодняшнем видео.

#китай #уголь #технологии

Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.

Production Music courtesy of Epidemic Sound https://www.epidemicsound.com/

ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: https://pixabay.com/

Дмитрий Суханов

10.09.22 в 05:58

Нурбей Гулиа работает над механическими накопителями энергии. Есть на Ютуб, кому интересна эта тема послушайте его лекции.

Максим Сютов

10.09.22 в 05:54

"..даже Гравитрисити построила свой тестовый прототип только в 2021 году..."
Ну вы чего!? Ну тут же ведь показываете уже готовый промышленный образец Energy Volt, который сделали раньше (и который показал неэффективность системы, поэтому его забросили).
Да в том же Новосибирске уже лет пять работает башня-накопитель с двадцатью контейнерами.

Имя Фамилия

10.09.22 в 05:23

Любопытно, не знал, что проект с подъёмным кранами уже осуществлён.

Павел уральский

10.09.22 в 04:03

Соглашусь с тем что тросы совсем не тот механизм который нужно использовать в этой технологии нужно искать замену

Николай Макаров

10.09.22 в 03:23

Давно такая мысль крутится в голове!вот только не знаю из чего мультиредуктор использовать...

Сергей Плеханов

10.09.22 в 02:33

Ребят, в фильме "Матрица" есть отличное решение - человеческое тело аыделяет энергию. Осталось только поработить остальное человечество.
Ну и чтобы было гуманно - дать выбор - или батарейка, или слуга.

Дмитрий Николайчук

10.09.22 в 02:09

Очередной распил бабла

Виктор Яковлев

10.09.22 в 01:19

С учётом что тросы могут порваться от огромных нагрузок, лучше использовать гидравлику, как тормоза в автомобилях. Они более точно будут передавать момент без каких либо растяжений и прочего. Хотя с водой намного меньше хлопот.

Anton Kozlov

09.09.22 в 22:41

Накапливать энергию - да. Накопитель - вещь хорошая. Когда есть избыток выработки энергии - да, надо её запасать. Поднимать груз наверх. Но именно этим и занимаются некоторые электростанции уже сейчас. Дописали "модное_слово" и типа "прорыв")). Да, к сожалению, прокатит и тут.

Сергей Грязнов

09.09.22 в 22:40

Есть идея спасения. В телеге Зелёный глобус

Влад Анохин

09.09.22 в 21:53

мне вот интересно как вы гравитационную батарею в телефон засунете. нахера вообще тут сравнивать Li-ion

Magic staff

09.09.22 в 21:26

Современные дирижабли могут поднимать до 500 тонн груза и что мешает поднимать груз почти за даром на любую высоту и генерировать много дешевой энергии.

Никита Вилков

09.09.22 в 21:20

проблема "зеленой" энергетики в их производстве и утилизации, а не в батареях

Работаем С Артёмом

09.09.22 в 19:31

даешь гравитационные аккумуляторы в каждый смартфон и ноутбук!!!

Alexander Klauzer

09.09.22 в 18:53

Странно, что автор не в курсе, что гораздо раньше указанной компании демонстратор твердотельного гравитационного накопителя энергии создали в России - компания Энергозапас из Новосибирска

Сонце Вище Неба

09.09.22 в 18:38

Это тупик. Атомной энергии замены нет. Во всяком случае пока

Александр

09.09.22 в 18:36

Проще и дешевле купить у России атомную электростанцию. А это все - онанизм.

dada dada

09.09.22 в 17:57

СЛАВА УКРАИНЕ !!!
СЛАВА ПРЕЗИДЕНТУ ЗЕЛЕНСКОМУ !!!
СЛАВА ВСУ !!!
И отдельное "Слава!" Арестовичу!

Amirzhan Bakenov

09.09.22 в 17:27

Вместо троса гидравлические привода как вариант

Павел Бут

09.09.22 в 16:27

А как насчёт выработки электроэнергии за счёт разницы температур,да в обычной жизни она ничтожно мала!а если взять доменную печь,где нибудь в Норильске??там перепад температур в несколько тысяч градусов!!сколько электричества из этого можно извлечь????напишите кто знает,пж!!

Геннадий Стеценко

09.09.22 в 16:11

Это все ресурсо-емко, следует параллельно поразмыслить над созданием переносных преобразователей эфирного, магнитного или еще какого-либо поля в электроэнергию...

Anto Lesnik

09.09.22 в 14:29

рептилоидные мерзости

SPLFagos

09.09.22 в 14:06

Вы что думаете до сих пор не изобрели акумуляторов лучше литий-ионных? В их развитие и производство в своё время вложили влиятельные дяди трилионы баксов и это теперь трендовая технология на которой мы и посидим ещё с десяток лет. Я помню как первый электромобиль GM был изъят у населения и уничтожен насильно. Слишком халявен он был на то время.

OZ

09.09.22 в 13:52

Это слишком сложная и дорогая конструкция с низким КПД и большим механическим износом.
Проще запасать энергию в серию высоко ёмких аккумуляторов на складской зарядной станции.
А в часы пик выдавать резерв оттуда.
Вся электрическая часть (преобразователи и силовые элементы цепей) та же что для гравитационной батареи.
Но нет ни каких механических частей, подшипников, тросов, лебедок и башен.
Это дешевле и компактнее в разы.
Так что эти батареи не рентабельны экономически.
Просто развлечение любопытных ученных.
Технологии требуют дешевых и простых решений, а не сложной и не надежной инженерной конструкции.

Zihel Lord

09.09.22 в 13:12

НУЖНО БЫТЬ ДЕБИЛОМ ЧТОБЫ ВКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ В ТАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ

Nullneo Incognito

09.09.22 в 12:57

а что если использовать эффект пружины как заводную игрушку

Нур Мухаммад

09.09.22 в 12:50

Для России только АЭС выгодно

Dima Shopin

09.09.22 в 12:44

И при этом умалчивается разница потраченной вхолостую энергии . Разница между подъёмом груза и спуском ? И это 21 век ???? Сразу видно нет Советской школы !

IvanK Production

09.09.22 в 12:30

Можно сделать похожую технологию, но на основе атмосферного давления, не везде можно будет поставить, но энергия будет возобновляемая)

Крейзи Маг

09.09.22 в 12:28

С маховиками всё уже? Революция закончена?? Ну довайте лифты попробуем. Хотя накой если углем топить в ближайшие годы??

Крейзи Маг

09.09.22 в 12:24

Ахах прав человека. Аж прослезился. Они хоть в одной стране соблюдаются?

Крейзи Маг

09.09.22 в 12:19

Не надо возобновляемуб энергетику трогать. Померла и пес с ней.

I _ indastris

09.09.22 в 12:05

Такого конченого ролика я еще не видел.
Ты что из гейропы сбежал, от партии зеленых?

I _ indastris

09.09.22 в 12:03

Подниму 1кг на 1 метр за 10 рублей.

Сергей Химик

09.09.22 в 12:02

Литий ионный буфер сегодня стоит 150 долларов за квтч. А вот эта тушка под 100000, 175 это нереально низкий ценник. Запасаемая энергия всего 2 квтч, а цена постройки и зарплата 14 буратин легко пробьют цену в сотню килобаксов.
Автор, снимай лапшу с ушей перед выпуском роликов.

Евгений Крысько

09.09.22 в 11:52

идея в принципе хорошая, НО не доработанная. если пошевелить мозгами, то можно сделать лучше

Сергей Морев

09.09.22 в 11:49

Преимущество этой технологии в том что приходит понимание эффективности и экологичности использования природного газа

Александр Штык

09.09.22 в 11:29

Мотор генератор
Мотор заберёт 15 процентов

Юрий Яковлевич

09.09.22 в 11:24

Мир изменит? Вот это автор даёт. В мире уже миллионы лет назад научились собирать все виды энергий. Корабли по 100 лет без замены двигателей передвигаются. Зато какой то землянин решил что гравитационная батарея мир изменит.

dev null

09.09.22 в 11:07

Huisman 4:05 - хорошее наименование.

Виктор Смирнов

09.09.22 в 11:01

Фуфло

Rolik 627

09.09.22 в 10:50

Ещё Тесла доказал что электричество можно получать из атмосферы в любое время дня и ночи столько сколько необходимо! Нет же надо придумать самим себе геморрой и ещё лет 50 самих себя обманывать!

Levris First

09.09.22 в 10:43

Очередной пример деградации, 100 лет назад Тесла думал над беспроводной передачей электричества на огромные расстояния, в 2000+ думают как дорого и примитивно запасти хоть что то :)

Азат Латыпов

09.09.22 в 10:24

Я такое сделал только ,подьем за счет редуктора + солнечные батареи. А вот при опускании крутит водяную помпу в итоге напор горааздо больше чем напрямую к насосу,но правда недолго работает 5-7 минут,для полива картохи хватает))).Но фигня это вся никогда не окупитьсЯ по деньгам)))

Наталья Будзинская

09.09.22 в 09:27

европейская ставка на ВИЭ оказалась фарсом, так как годилась только на освещение и бытовое потребление, в промышленных масштабах надежда только на традиционные источники, в первую очередь АЭС...

Чак Норис

09.09.22 в 09:21

Забыли о расходах на ремонты подъёмников, замену тросов, особенно в шахтах они прокородируют очень быстро.

qwer2071

09.09.22 в 09:00

Попахивает разводиловом, т.к. не говорят самого важного - удельной эффективности, грубо говоря КПД. Будет забавно, если для одного получения МВатта нужно будет затратить четыре.

Андрей Приходько

09.09.22 в 08:43

Погуглите ГАЭС

Пятро Вольны

09.09.22 в 08:38

Я ещё в школе предлагал: строим 100500900 тонн вундервафлю из любого говна и палок. Ставим ее в море на N столбов. Прилив ее поднял, защёлки зафиксировали. На столбах тросы, вундервафля тянет за них и крутит генераторы до следующего прилива.

сергей захаров

09.09.22 в 08:23

во людям делать нех

Только

09.09.22 в 08:18

Чудесная технология использовать гравитацию, для честного отъёма денег у лохов по Остапу Бендеру, а проще система ниппель : " Туда дуй, от туда х-уй ! Энергия накапливается, гравитация ! " Прилетит к вам " Авангард ", вот вам и дешёвая энергия, и гравитация в действии.

сергей захаров

09.09.22 в 08:16

зумеры изобрели часы с гирьками

lllKRENDELLLlll

09.09.22 в 08:15

Вопрос в том, что так же есть проблема в доставке электричества на большие расстояния. Еще в школьном курсе по физике, преподаватель нам объяснял что огромные количества энергии теряются идя по проводам на большие расстояния и эту проблему до сих пор никто не решил и даже нет предположений - как эту проблему решать, кроме научно фантастических сказок от Митио Каку.
И вот опять, всё упирается в места хранения. Если шахты и карьеры есть в одном месте, то их нет в другом, а значит надо копать копать? А копание шахт на километр это огромные затраты..
Далее, что делать с персональными накопителями т.е. аккумуляторами в телефонах, ноутбуках, электрокарах, если литий закончится? А к моменту когда литий закончится, цифровизация человечества будет 100% и уже 60% всей электроники работают от аккумуляторов.

Т.е. грав технология это исключительно промышленный потенциал, не решающий общих задач.

ALEXЕУ 88

09.09.22 в 08:13

Фуфло, был бы хоть какой то потенциал инвесторы выкупили акции, а толстосумы дрались бы за такое добро. Но вот это просто афера, самое основное нет сравнения со стоимостью кВт с водяной системой .

Roman Letsyn

09.09.22 в 08:04

Все набагато простіше . Перехід на водень і двигуни на водні . Розпад води під дією електрики

Иван Чемоданкин

09.09.22 в 07:50

Херь какая то. Подними затрать, отпусти даст столько же. И сила трения ещё.

Avto mekan

09.09.22 в 07:46

Супер видео

alexandrage

09.09.22 в 07:23

Гидроэлектростанция, вот вам и гравитация и генератор в одном. Все интересное уже давно изобретено. Ими можно всю планету запитать, вот только идиоты все гидростанции развалили. Развитие идет вспять.

Вася Пупин

09.09.22 в 07:21

это все ересь... потери чудовищны..кпд стремится к нулю ... не работает..

Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей

09.09.22 в 07:09

Гладко было на бумаге, но забыли про овраги.

Helljoker Mag

09.09.22 в 07:08

Все это такое себе, термоядерная электростанция наше спасение )

VVA

09.09.22 в 06:59

Большой минус в этех системах это уязвимые места, это железные калёса, блоки со стальными тросами. Они быстро изнашиваются при больших нагрузках, а нагрузки 300% больше. Эти запчасти не совсем дорогие но и не дешовые, и производство далеко не чистое. (Чёрная металлургия).!

Геннадий Басар

09.09.22 в 06:16

Сизиф

Live Photo

09.09.22 в 05:57

Может подойти для уличного освещения...столб с сольнечной батареей и ветряком...в нутри столба поднятие груза на ночь. Но стоимость этого столбика к электричеству на ледах

Игорь Погораев

09.09.22 в 05:56

Осталось только доказать существование гравитации и повторить опытным путем.

Дмитрий Лебедев

09.09.22 в 05:49

Короче, я придумал гравитационную электростанцию на "пердячем пару". Нужно построить 2 параллельные шахты лифта высотой 100 метров, и лестницу для подъема наверх пешком. Лифты соединить друг с другом канатом через блок так, чтобы когда один был внизу, то второй - вверху (как у весов с чашами). Берем 10 человек (желательно поупитаннее, чтоб от 100 кг массой - чтоб больше тонны в сумме) и сажаем 5 в верхний лифт, а еще 5 оставляем наверху. Под их весом, лифт опускается вниз, а второй едет вверх. На вращающемся блоке стоит генератор и выдает мощность 1 кВт. Опускаться они будут примерно 7-8 минут при таких вводных данных - этого хватит как раз на то, чтобы группа, которая не в лифте успела подняться вверх по лестнице... Затем они выходят и пешком поднимаются наверх, а те 5, что остались наверху (или пришли пешком, пока первые спускались) - садятся во второй лифт, который поднимется за первую "итерацию"... Ну в общем, идея понятна... Для более-менее постоянной выработки электроэнергии нужно 40 человек (3 смены по 8 часов и 2 выходных каждому). Перерывы в выработке будут только на время посадки тех кто вверху в лифт.

Единственное, что со временем "рабочие" будут худеть, что приведет к снижению мощности. Но особо "сильно похудевшим" и "оспортивившимся" можно будет выдавать дополнительный рюкзак с кирпичами)))

Maksim Kuzmenka

09.09.22 в 05:42

Чехия, Польша и другие континенты....

johnny11 johnny11

09.09.22 в 05:41

I THINK EARTH TURNS AROUND ITSELF,WHY DON'T WE MAKE CIRCULAR TUNEL AROUND THE EARTH AND PUT AN AUTO CHARGING MOVIL GENERATOR INSIDE THE TUNEL AND JUST LET IT GO FOR EARTH GIROSCOPIC FORCE BY,

Flexus Russia

09.09.22 в 05:32

Тема норм, но текст настолько безграмотен местами..

Тынчтык Айтиев

09.09.22 в 05:21

Бетонный гравитационный подьем нечтожна.Телефон можно зарядит.

leva li

09.09.22 в 05:02

Я НЕ ФИЗИК!!! НО ЭТО ПОЛНАЯ ШЛЯПА!!!!!!!!

Евгений Крысько

09.09.22 в 04:55

сложно. нужно если подымать 50 тонн бетона ,то можно использоватиь блоки, а если опустить , то использовать шестеренки разных размеров для увеличения отдаваемой энергии

Хаба Рахманов

09.09.22 в 04:45

Про КПД ничего не сказанно

User PC

09.09.22 в 04:45

Константин Федькин

09.09.22 в 04:37

НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА . Это было главное и очень смешное . УГАРАЕТ АВТОР .

Павел Крижный

09.09.22 в 04:30

Чтобы создать эквивалент обычному автомобильному аккумулятору на 40А*ч надо отлить прямоугольный бетонный блок в габаритах небольшого легкового автомобиля и поднять его на высоту 3-х этажного дома. Скорее даже 5-ти этажного, с учетом потерь.
И этого не хватит даже для питания бытового холодильника в течение 12 часов

Девятов Виктор

09.09.22 в 03:51

У меня есть идея по добыче энергии,
К Луне привязать длинный трос, Трос закрепить на генераторы, которые будут расположены на Земле, И из-за вращения планет будет происходить движение этих генераторов ))
Стартап открыт, жду инвесторов
sber 5469x4400x1913x9857

Девятихвостый Лис

09.09.22 в 02:35

Скоро узнаем это когда?

Лесник

09.09.22 в 02:26

Не рентабельно. Слишком долго будет окупаться эта постройка

MetaJamm

09.09.22 в 02:21

Любому не совсем дурачку ясно что гравитационная батарея нерабочий вариант. У системы будет титаническая материалоёмкость, и гигантские механические узлы за кошмар бабла.

tarantul

09.09.22 в 02:13

полная шуета. будущее за атомной энергетикой, а не за больными фантазиями зеленых марионеточных фанатиков

Игорь Залозный

09.09.22 в 02:07

всё круто и всё понятно, не смотря на комментарии скептиков я согласен что это схема рабочая. но неужели эта конструкция выгоднее АКБ?? а если вопрос экологичности, так может лучше поработать в направлении изобретения новых источников питания? наверняка у гравитационной батареи КПД ничтожный. сначала тратим энергию от солнечных батарей на подъём груза, а потом с огромными потерями ночью берём энергию

Даша Art

09.09.22 в 01:44

Даша Art

09.09.22 в 01:43

anagen33y

09.09.22 в 01:19

Самая "зелёная" энергия, самая дармовая и с гигантским КПД,- это АТОМНАЯ ЭНЕРГИЯ. Но шизанутые гейропейцы её похерили, и теперь в энергетике полностью зависят от милости России.

Михаил Рыбальченко

09.09.22 в 00:30

хайтек для туповатых хипстеров. продадут акции и свалят в закат.

alfavit0

09.09.22 в 00:12

А ха ха, несколько секунд

Misha Zac

09.09.22 в 00:11

Идея спускать с горки сцеп ж.д. платформ вполне реальна, тем более сортировочные горки есть!

Максим Максим

09.09.22 в 00:02

Что мешает сейчас использовать возобновляемые источники на время снижая выработку на тэц? Возьмем коня в вакууме.. Днем светит солнце и мы получаем возобновляемую энергию снижая выработку на тэц вечером разгоняем ТЭЦ и покрываем дефицит до утра... И хранить ничего не нужно.

Aurysto Aurysto

08.09.22 в 23:44

что бы вы не делали , но покупать ресурсы за "бусики" уже не поучится. будет так, как сказал наш президент - мерзни, мерзни волчий хвост.

Muration Ametisation

08.09.22 в 23:16

уже рассказывали, что это бредовая идея с каменными блоками... хотя автору видимо плевать, перевел ролик и выложил, главное просмотры

Chiki Bugi

08.09.22 в 23:16

Супермаховик лучше

андрей сидельников

08.09.22 в 20:03

Забыли указать стартап «Энергозапас». Ровно год назад была новость о них. Такие же гравитационные накопители.

Мнушик

08.09.22 в 19:36

проще выращивать простейшие водоросли на "излишках" э/э всего то компрессорная установка + уф лампа к бассейну... и уже выращенные водоросли сжигать в генераторных... за одно и снизят карбоновый след =_=
и да про электролизную добычу водорода в курсе, но текущее КПД в районе плинтуса плюс водород относительно безопасно хранить только в жидком виде или же связывать с фтором или углеродом... в первом случае получается один из газов признанных ОМП, во втором нет прямой реакции ...

Дмитрий Шешин

08.09.22 в 19:30

а если без красивых роликов с двигающимися блоками, то уже давно изобрели в тысячи раз более дешевый и надежный способ. вода закачивается в высокое хранилище при избытке и сливается через гэс в нижнее хранилище при недостаче. вот и вся работа

Геннадий

08.09.22 в 18:56

Большие затраты энергии для подъёма воды и мизерная отдача!

Relax Я

08.09.22 в 18:20

А какой КПД у этих батарей?

Иван Юрьевич

08.09.22 в 18:01

Совсем ку ку , будущее за атомной энергетикой

pavel _

08.09.22 в 17:50

Это довольно смешно. Считал я недавно сколько энергии можно запасти подобным способом, цифры неутешительные. Если и строить подобное, то используя естественный рельеф и рельсы, по которым ездит "поезд" и аккумулирует. а эти башни 10 - 100 метров - мало и неэкологично

Ксения 0_0

08.09.22 в 17:46

В школe надо больше учиться , гравитация не сила

Рекомендации:

Лови Момент

91 499 просмотров •

29 августа 2022 г.

Лови Момент

2 296 256 просмотров •

7 декабря 2021 г.

Лови Момент

903 830 просмотров •

11 декабря 2021 г.

Лови Момент

278 444 просмотра •

11 января 2022 г.

Лови Момент

265 769 просмотров •

29 января 2022 г.

Лови Момент

581 879 просмотров •

6 ноября 2021 г.

showinfo=0 controls=1 rel=0 iv_load_policy=3